AMF:s egna revisorer har kommit fram till att AMF-styrelsen inte gjort något fel. Wanja har sänt ett manusstyrt meddelande från LO-borgen som om hon vore Usama Bin Ladin in någon grotta någonstans - och ännu har inga dokument uppvisats som stödjer Wanjas version av skandalen. Vi får inga direkta svar - det väcker tvärtom frågor:
- Hur kan en styrelse ta beslut om en mångmiljonpension utan tillräckligt underlag?
- Det är en styrelse som styr VD inte tvärtom. Varför försöker Wanja ge sken av att det sker det omvända på AMF?
- Hur bristfällig får kompetensen vara i en styrelse som har ansvar för hundratals miljarder?
- Om alla papper varit på bordet - skulle det verkligen gjort någon skillnad? Visst skulle LO-Wanja skrivit på pensionsavtalet ändå?
- Är det trovärdigt att låta AMF:s revisorer utreda om AMF:s styrelse gjort fel?
- VD:s pensioner har redovisats i årsredovisningar varje år från 2004. Kan man kalla sig vilseledd och förd bakom ljuset då?
Såg en intervju med AMF vd:n Christer Elmehagen på SVT igår kväll. Han var korrekt och tydlig. Känslan som blev kvar är att det är han som är den som är mest ärlig och hederlig i hela denna skandal. Men min inställning är orubblig: Wanja Lundby-Wedin måste sitta kvar! Hon och Mona Sahlin är Allians för Sveriges bästa valarbetare - och lika oåtkomliga som Usama bin Ladin!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
