- I lagen tydliggörs att FRA inte får signalspana mot trafik med både avsändare och mottagare i Sverige. Mot yttre militära hot.
- De ändamål för vilka signalspaning får bedrivas preciseras ytterligare och anges i lag i stället för i förordning.
- Tillstånd till signalspaning ska prövas av domstol.
- Kontrollmyndigheten ska på begäran av enskild vara skyldig att undersöka om verksamhet avseende honom eller henne har skett i enlighet med lag.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Du är uppenbarligen fortfarande sosse innerst inne.
SvaraRadera"Högervänner" som du själv, som ser staten som genomgående god, kan vi lika gärna vara utan.
"I lagen tydliggörs att FRA inte får signalspana mot trafik med både avsändare och mottagare i Sverige."
SvaraRaderaDet är omöjligt att kolla detta innan själva bevakningen skett (då är det redan för sent) - ett tekniskt faktum som faktiskt berättas om i själva FRA 2.0.
"De ändamål för vilka signalspaning får bedrivas preciseras ytterligare och anges i lag i stället för i förordning."
Lagen blir bara lite, lite mindre dålig, inte bra.
"Tillstånd till signalspaning ska prövas av domstol."
FRA anser ärendet vara brådskande...
"Kontrollmyndigheten ska på begäran av enskild vara skyldig att undersöka om verksamhet avseende honom eller henne har skett i enlighet med lag."
Som sagt, lagen blir bara lite, lite mindre dålig, inte bra.
"Du är uppenbarligen fortfarande sosse innerst inne."
SvaraRaderaHehe! Jag var själv inne på detta i ett tidigare inlägg. :-)
Ja, det kanske är en rest inom mig? Men jag tror inte det.
Det handlar fortfarande om att FRA är en tull som ska skydda oss mot utländska militära hot och att upphovsrättsinnehavare ska få betalt för sina produkter. Det är ganska "osossiga" tankar och beslut.
En tull?
SvaraRaderaDu menar någon som ska stoppa olagligheter från att passera in i landet?
1 Hur ska de då kunna spana på det
2 Är inte det vad som brukar kallas censur när Kineserna gör det mot Carl Bildt?
/Richard